Я написал заголовок как констатацию факта.

Хотя, конечно, можно было поставить знак вопроса и получилось бы вопрошание.

Этим и хорош русский язык – можно интонацией показать, что ты утверждаешь или спрашиваешь.

Всё чаще в интернете можно увидеть информацию от чиновников разного уровня и директоров институтов или КБ (конструкторских бюро), что в России неспособны освоить некоторые технологии.

Вот недавно прочитал статью – некий вопль отчаяния – “ В России признали неспособность «освоить некоторые технологии» “.

Приведу выдержку из этой статьи:

“Внедрение перспективных решений при создании современных кораблей зачастую наталкивается на технологические ограничения судостроительных заводов, сообщил «Интерфаксу» научный руководитель «Крыловского государственного научного центра» (КГНЦ) Валерий Половинкин.

По его мнению, «с этим связано и ограниченное использование композитных материалов в кораблестроении».

«Сначала нужно разработать технологии. Как рождались подводные лодки из титанового сплава? Они же трещали. Почему? Пока не были отработаны технологии сваривания. Некоторые наши решения конструкторские бюро не воспринимают не потому, что они не понимают значимости научных изысканий, а только с точки зрения того, что не могут заводы освоить некоторые технологии», — сказал научный руководитель”

Далее я почитал комментарии на форуме – основная мысль сводилась к тому, что разворовали и развалили Россию.

Вот раньше в СССР – всё могли изобрести, освоить и произвести.

Я написал своё мнение.

Но быстро осознал, что там просто надо было хаять то, что есть сейчас и восхвалять то, что было раньше в СССР.

Т.е народ на диалог настроен не был.

Только на обличающие монологи.

Поэтому решил написать эту заметку.

Всё-таки я в бизнесе передачи технологий с 1992- 1993 – поэтому многие проекты осуществлял и имел дело и с советскими технологиями, и с институтами, и с заводами.

Так что знаю не понаслышке.

Стоял так сказать у истоков.

Сразу оговорюсь – не Родину продавал (как многие любят говорить – раз продавал российские технологии, то продавал Родину).

А способствовал, чтобы корейские (в основном) и американские (было пару проектов) финансы послужили на благо российский науки (тогда уже российской).

И многие российские ученые не ушли в те лихие 90- е годы торговать книгами в переходах – а могли делать НИР и НИОКР с Samsung.

Остались в науке.

Я об этом упоминал в своих самых первых заметках в этом блоге.

Это было моей персональной миссией и смыслом работы в Samsung.

Итак, по порядку.

Да, в СССР развивали супер современные (по тем временам) технологии для оборонки (в начале) и потом для космоса.

И по некоторым направлениям мы были впереди планеты всей.

Но – какой ценой это достигалось?

И самое главное (в свете рассматриваемой темы) – ценовые критерии этих технологий.

Объясню – на разработку той или иной технологии бросались лучшие умы (в плановом порядке) и любые материальные ресурсы. Денег не жалели.

Я не говорю, что это плохо или хорошо.

Время было такое – СССР был во враждебном окружении и надо было играть мускулами как в военной технике, так и в космосе.

Так что всё было оправдано суровой необходимостью.

И технологии разрабатывались без оглядки на экономическую целесообразность.

Т.е. разработать-то разработали – а то что это супер дорого.

Или будет проблематично потом воспроизвести – это уже мало кого волновало.

Кстати – это потом и было одной из основных проблем российских ученых во времена перехода от плановой (в СССР) экономике к рыночной (в России).

Нам в Самсунг предлагали изобретения (технологии), которые конечно были очень высокого уровня (с технической точки зрения), но коммерчески невыгодными (при массовом производстве).

Много можно приводить, конечно, примеров – это и чернила для струйного принтера с добавлением золота. Печатать ими было хорошо, дольше не смывались и не блёкли на бумаге.

Помню, что как один из аргументов российский институт привел характеристику, что можно печатать даже в космосе.

Вот ведь обычному рядовому пользователю струйного принтера хлеба не надо – дай в космосе попечатать.

Да и чернила стоили на порядок дороже, чем обычные (на порядок это значит в 10 раз)

Или новые типы печати.

На моей памяти мы в Самсунге рассматривали ТРИ разных проекта.

И каждое изобретение – оригинально с точки зрения технической идеи.

И совершенно разорительно с точки зрения коммерции и массового производства.

Это так сказать истоки и суть менталитета, почему  сейчас есть проблема с освоением новейших технологий в России.

В следующей заметке приведу примеры и свои соображения

ПОЧЕМУ СЕЙЧАС РОССИЙСКИЕ ЗАВОДЫ НЕ МОГУТ (НЕ ХОТЯТ) ОСВАИВАТЬ НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ.