В некоторых своих предыдущих заметках я уже рассказывал об этой тактике Китая – целенаправленные шпионские миссии на Запад.
Сейчас опишу немного другую тактику – шпионские комиссии в самом Китае.
Миссии – Комиссии.
Суть одна и та же – технологический шпионаж на благо Поднебесной.
Тут есть много чего интересного и поучительного.
И познавательного — для тех, кто делает или собирается делать бизнес с Китаем.
Шпионские комиссии в Китае
Чтобы гарантировать, что иностранные компании помогут китайской промышленности выйти на новый уровень, специальные комиссии в Китае пристально изучают их инвестиционные планы.
Химическая компания Huntsman считает такие комиссии одним из способов промышленного шпионажа.
В их состав входят многие эксперты, которые должны одобрить химикаты перед началом их производства в Китае.
Для этого они требуют детальную информацию о химических формулах и производственном процессе.
«Этой информации достаточно, чтобы скопировать продукт», – отмечает Американский химический совет.
Как утверждают близкие к Huntsman люди, вскоре после того, как эти эксперты завершили работу, китайские конкуренты стали использовать ее технологии в своих продуктах.
Маленькое отступление – это то, чего всегда боятся наши изобретатели. Что их разработку скопируют (китайцы или корейцы).
Если бы всё так было просто. Тогда можно было закупить продукт (например, того же Huntsman) и раздраконить — разложить его по полочкам (по элементикам).
И начать себе спокойно производить.
Тем более что понятна цель – продукт-то пользуется спросом и есть уже на рынке.
Поэтому – есть смысл вкладывать деньги на его копирование.
Ан нет. Китайцы не могут скопировать. Поэтому и пытаются выудить формулы и технологические маршруты производства.
Ладно – это лирическое отступление.
Сейчас Huntsman пытается защитить очень важный для нее патент на черную краску, используемую в текстильной отрасли.
В 2007 г. она подала в суд в Шанхае на нарушившую патент китайскую компанию.
В 2011 г. она пожаловалась министерству торговли США на комиссию, которую суд назначил для помощи в рассмотрении этого дела.
Чтобы вы думали?
Комиссия состояла из трех человек, в том числе инженера из местной конкурирующей компании и инженера из компании, на которую Huntsman подала в суд.
Рассмотрение дела в суде затянулось, и Huntsman попросила администрацию Трампа запретить китайским компаниям вести бизнес в США, если они будут использовать ее технологию.
У автопроизводителей такие комиссии пытаются выведать технологии для создания электромобилей.
Перед началом массового производства новые модели обязательно должны пройти технологическую проверку, которая обычно длится несколько дней.
Как утверждает сотрудник иностранной автокомпании, в этом году во время такой проверки он убедился в связях комиссий с китайскими автопроизводителями.
По его словам, инспектора попросили только ту информацию о комплектующих для электромобилей, которую компания пыталась скрыть от китайского партнера по СП.
«Каким-то образом они точно знали, что нужно искать, – говорит он. – Они не задали ни одного вопроса про другие очень сложные системы автомобиля».
Рейд на DuPont
Химический гигант DuPont заключил партнерское соглашение с Zhangjiagang Glory в 2006 г. для выпуска и дистрибуции текстильного волокна Sorona, изготавливаемого из кукурузы.
Но в 2013 г. компания не стала продлевать выданную Glory лицензию из-за подозрений, что та крадет ее интеллектуальную собственность для производства похожей на ее волокно продукции.
Продажи Sorona в Китае к тому моменту достигали $70 млн в год.
DuPont обратилась в арбитражный суд в Китае, обвинив Glory в нарушении патента.
Разбирательство длилось больше года, пока в декабре 2017 г. в офис DuPont в Шанхае не пришли 20 следователей из антимонопольных органов.
В течение четырех дней они требовали пароли от систем DuPont, распечатывали документы, конфисковывали компьютеры и запугивали сотрудников, сопровождая некоторых даже в туалет.
По словам источников, антимонопольные органы потребовали от DuPont отозвать иск, расценив ее нежелание выдавать лицензию на технологию китайцам и иск против Glory как монополизм.
Ну, всё как у нас на Руси-матушке.
DuPont сообщила о своих проблемах властям США, но не хотела, чтобы это фигурировало в торговых переговорах с Китаем.
В DuPont опасаются, что отзыва иска будет недостаточно и Пекин использует ее в качестве пешки в торговой войне.
Glory продолжает продавать химикаты, которые нарушают патенты DuPont.
Обе компании отказались от комментариев.
Антимонопольные органы Китая заявили, что «расследование по-прежнему продолжается».
Ответ США
Как показал опрос членов Американской торговой палаты в Шанхае, примерно 20% компаний сталкивались с тем, что Китай пытался заставить их передать технологии.
Давление было «значительным», отметили аэрокосмические и химические компании; обе эти отрасли Китай считает стратегически важными.
Но многие не хотят жаловаться публично.
В январе 2018 на ужине Торговой палаты США в Вашингтоне бизнесмены просили американского посла в Китае Терри Бранстеда не слишком настойчиво предъявлять претензии Китаю, утверждают участники ужина.
Пекин знает много способов нанести вред, отметил вице-президент IBM Кристофер Падилья.
Администрация Трампа называет принудительную передачу технологий экономической агрессией Китая.
«Наивность и завышенное самомнение американских компаний, желающих выйти на китайский рынок, в сочетании с изощренными попытками Китая заполучить технологии стали фатальным сочетанием», – отмечает Питер Наварро, руководитель Национального совета по торговле США.
На торговых переговорах в августе 2018 Вашингтон предъявлял Пекину претензии по этому поводу.
В пример, американцы привели иск производителя чипов памяти Micron Technology против китайской Fujian Jinhua Integrated Circuit с обвинением в нарушении патентов, который она в декабре 2017 подала в окружной суд Калифорнии.
Jinhua в свой очередь в январе 2018 подала встречный иск против Micron в провинции Фуцзянь, правительство которой владеет долей в Jinhua.
В итоге китайский суд временно запретил некоторым филиалам Micron продавать продукцию, защищенную этими патентами.
Jinhua отказалась от комментариев.
Но в июле 2018 заявляла, что Micron «опрометчиво» нарушила ее патенты.
Американская компания намерена «решительно защищать свою интеллектуальную собственность и деловые интересы всеми возможными способами».
Участвовавший в августовских переговорах замминистра торговли Китая Ван Шоувэнь отклонил обвинения США, утверждают знакомые с ситуацией люди.
«[Micron и Jinhua] как братья, – заявил Ван. – А братья иногда дерутся».
Вот такая она восточная философия. Вся на притчах.
Можно найти оправдание и притчу для всего чего угодно.