Я тут прочитал ряд статей по интересному направлению получившему название «систематическая ошибка выжившего» .
Интересная, занятная, а главная очень полезная штука – при грамотном применении. Я даже разработал тренинг, который в корне отличается от моря модных нынешних тренингов про успех, как стать успешным, что надо делать (а чего делать не стоит), чтобы стать успешным.
Но давайте я своими словами расскажу про эту систематическую ошибку выжившего.
Данный феномен открылся во время Второй мировой войны В те военные годы командование США пыталось увеличить количество возвращающихся с битв бомбардировщиков.
Конечно, как полагается америкосы провели исследования выживших самолетов.
И вот что выяснилось — все они были пробиты пулями в основном вдоль крыльев и по центру нижней части корпуса.
Решение созрело само собой – надо добавить туда больше брони. Ведь это так логично.
Как бы не так! Вмешался тут знаменитый статистик Абрахам Вальт.
Можно сказать что сие вмешательство ученого спасло авиацию от фатальнейшей ошибки: Вальт открыл всем глаза, отметив, что дыры от пуль, наоборот, показывали сильные места бомбардировщика. Во как. Т.е. такие места, с повреждением которых можно выжить. Тогда как те места, где уцелевшие бомбардировщики не повреждены, — это и есть самые уязвимые места. В которые просто не попали вражеские пули, позволив летчикам вернуться домой.
Вот так и закрепилась в статистике важная «систематическая ошибка выжившего» — ложная тенденция сосредотачиваться на выживших вместо погибших, на успехе вместо неудачи
Что это даёт нам? Да очень многое. Это одна из причин почему не стоит слушать советы успешных людей. Точнее я сказал бы так: не стоит фанатично слушать эти советы успешных в своей области людей.
Ведь как обычно заведено – давайте послушаем Цукерберга! Кому как не ему говорить о правильной стратегии. А если вы творческий человек – то само собой будем слушать
Стивена Спилберга. Зачем нам тратить время и слушать Васю Пупкина – этого богом забытого актера театральных массовок. Хотим узнать о секретах долголетия – вперед, бегом к людям, доживших до 100 лет. Это и ежу понятно.
И – вы меня уж простите, но тут вы таки ошибаетесь.
Чтобы не быть голословным объясню почему.
Например, успешный актер. Скажем наш Олег Янковский или их Бред Питт. Каждый из них приехал покорять свою столицу. И вместе с ними в тоже время приехали сотни молодых и амбициозных актёров, тоже красавчиков. И некоторые их них даже были не менее талантливыми.
Но в итоге только Янковский (у нас) и Питт (у них) добились славы и признания.
Внимание – барабанная дробь. Они (Янковский и Питт) не смогут объяснить вам, как стать таким же знаменитыми и избежать провала.
Why? (как спрашивают наши друзья корейцы). Да потому что все их решения и подходы в итоге оказались правильными.
А объяснить, как избежать неправильных решений, смогут лишь те, кто провалился.
Правильно — та самая сотня ребят.
И ведь это в любой области и сфере деятельности.
Вот какая загогулина то получается — секрет успеха могут раскрыть на самом деле не эти супер успешные люди, а те, кто когда-то какое-то решение принял неверно.
И вот это явление, когда учитываются данные только победителей, обходя вниманием проигравших, называется «систематической ошибкой выжившего».
Продолжение следует.