Внешнее воздействие намного приоритетнее, чем воздействие внутреннее

Интересно всё-таки человек устроен. Для него внешнее воздействие намного приоритетнее, чем воздействие внутреннее.

 

Ну, или если говорить понятнее: наши внутренние убеждения не имеют особого значения.

 

В реальности мы обычно действуем не по убеждениям, а по ситуации, т.е. исходя из внешнего воздействия.

 

Это утверждение, конечно, многих удивит и даже разозлит. 

 

«Как! Разве не я сам управляю своим поведением?!!» — воскликнут они.

 

Сейчас я попробую показать, что именно так — не мы сами управляем своим поведением.

 

Наше поведение управляется внешними событиями, а не нашими убеждениями.

 

Психологами было проведено множество исследований на эту тему.

 

С некоторыми из них я сейчас вас познакомлю.

 

Первое исследование было проведено более 80 лет назад в США.

 

В то время, в начале 1930-ых, в США господствовали расовые предрассудки в отношении «цветного» населения — азиатов, латиноамериканцев и африканцев считали людьми второго сорта и не пускали в общественные туалеты, рестораны, гостиницы.

 

В 1934 году психолог Ричард Лапьер отправил 128 владельцам гостиниц и ресторанов письмо с вопросом: «Согласитесь ли Вы принять в своем заведении китайцев?»

 

Более 90% владельцев ответило категоричным: «Нет!«.

 

Вот после этого ответа Лапьер и провел свой эксперимент — в каждую из этих гостиниц и ресторанов по его просьбе приезжала молодая хорошо одетая супружеская китайская пара.

 

Из 128 владельцев, лишь один отказал им в обслуживании.

 

Все остальные обслужили их как обычных клиентов.

 

Вывод, который сделал Лапьер, однозначен: убеждения владельцев ресторанов, касающиеся лиц китайского происхождения, никак не повлияли на их реальное поведение.

 

Идём далее….

 

Второе исследование провели так же в США, но уже с участием юных семинаристов.

 

В Библии есть притча про «доброго самаритянина» (Лк 10:30-35), суть которой в следующем: на одного человека напали разбойники, ограбили и жестоко избили.

Мимо этого человека прошли два священника, но ни один из них не помог ему.

А проезжал самаритянин, остановился, посадил человека на своего осла, довез до гостиницы и позаботился о нем.

 

Смысл притчи в том, что самаритянин (человек иной веры) оказался милосерднее и ближе к Богу, чем священники.

 

Ученые-психологи говорили студенту Принстонской духовной семинарии: «Вам предстоит прочесть проповедь о «добром самаритянине», но поторопитесь, вы опаздываете, ваши слушатели уже давно ждут«.

 

По дороге к месту, где предполагалось прочтение проповеди, навстречу семинаристу шел человек (это был специально подготовленный актер), который вдруг хватался за сердце, падал на землю, начинал громко стонать и кашлять.

 

Эксперимент проводился многократно, с различными студентами, но ученые были поражены реакцией студентов.

 

90% семинаристов, практически уже священников, идущих прочесть проповедь о «добром самаритянине», не останавливались, чтобы помочь человеку, нуждающемуся в помощи!

 

Во как.

 

Почему они проходили мимо?

 

Конечно, у каждого из них был потом готов ответ на этот вопрос.

 

Они говорили, что не компетентны в оказании медицинской помощи, что они опаздывали, что их ждут люди, и заставлять их еще ждать — неприлично…

 

Как мы понимаем, оправдание сразу же нашлось.

 

Исследователи сделали вывод: в 90% случаев поведение человека определяется не тем, что составляет его взгляды и мировоззрение, а эмоциями, возникшими под влиянием текущей ситуации.

 

То, что мы думаем о себе и какие убеждения имеем — очень мало влияет на наше поведение.

 

Убеждения человека отступают под давлением ситуации.

 

Плохо это или хорошо?

 

Это плохо для тех, кто об этом не знает.

 

И это хорошо для тех, кто об этом знает.

 

Потому что, только принимая в расчет этот выводы, мы можем начать реально управлять своей жизнью.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *