Интересно всё-таки человек устроен. Для него внешнее воздействие намного приоритетнее, чем воздействие внутреннее.
Ну, или если говорить понятнее: наши внутренние убеждения не имеют особого значения.
В реальности мы обычно действуем не по убеждениям, а по ситуации, т.е. исходя из внешнего воздействия.
Это утверждение, конечно, многих удивит и даже разозлит.
«Как! Разве не я сам управляю своим поведением?!!» — воскликнут они.
Сейчас я попробую показать, что именно так — не мы сами управляем своим поведением.
Наше поведение управляется внешними событиями, а не нашими убеждениями.
Психологами было проведено множество исследований на эту тему.
С некоторыми из них я сейчас вас познакомлю.
Первое исследование было проведено более 80 лет назад в США.
В то время, в начале 1930-ых, в США господствовали расовые предрассудки в отношении «цветного» населения — азиатов, латиноамериканцев и африканцев считали людьми второго сорта и не пускали в общественные туалеты, рестораны, гостиницы.
В 1934 году психолог Ричард Лапьер отправил 128 владельцам гостиниц и ресторанов письмо с вопросом: «Согласитесь ли Вы принять в своем заведении китайцев?»
Более 90% владельцев ответило категоричным: «Нет!«.
Вот после этого ответа Лапьер и провел свой эксперимент — в каждую из этих гостиниц и ресторанов по его просьбе приезжала молодая хорошо одетая супружеская китайская пара.
Из 128 владельцев, лишь один отказал им в обслуживании.
Все остальные обслужили их как обычных клиентов.
Вывод, который сделал Лапьер, однозначен: убеждения владельцев ресторанов, касающиеся лиц китайского происхождения, никак не повлияли на их реальное поведение.
Идём далее….
Второе исследование провели так же в США, но уже с участием юных семинаристов.
В Библии есть притча про «доброго самаритянина» (Лк 10:30-35), суть которой в следующем: на одного человека напали разбойники, ограбили и жестоко избили.
Мимо этого человека прошли два священника, но ни один из них не помог ему.
А проезжал самаритянин, остановился, посадил человека на своего осла, довез до гостиницы и позаботился о нем.
Смысл притчи в том, что самаритянин (человек иной веры) оказался милосерднее и ближе к Богу, чем священники.
Ученые-психологи говорили студенту Принстонской духовной семинарии: «Вам предстоит прочесть проповедь о «добром самаритянине», но поторопитесь, вы опаздываете, ваши слушатели уже давно ждут«.
По дороге к месту, где предполагалось прочтение проповеди, навстречу семинаристу шел человек (это был специально подготовленный актер), который вдруг хватался за сердце, падал на землю, начинал громко стонать и кашлять.
Эксперимент проводился многократно, с различными студентами, но ученые были поражены реакцией студентов.
90% семинаристов, практически уже священников, идущих прочесть проповедь о «добром самаритянине», не останавливались, чтобы помочь человеку, нуждающемуся в помощи!
Во как.
Почему они проходили мимо?
Конечно, у каждого из них был потом готов ответ на этот вопрос.
Они говорили, что не компетентны в оказании медицинской помощи, что они опаздывали, что их ждут люди, и заставлять их еще ждать — неприлично…
Как мы понимаем, оправдание сразу же нашлось.
Исследователи сделали вывод: в 90% случаев поведение человека определяется не тем, что составляет его взгляды и мировоззрение, а эмоциями, возникшими под влиянием текущей ситуации.
То, что мы думаем о себе и какие убеждения имеем — очень мало влияет на наше поведение.
Убеждения человека отступают под давлением ситуации.
Плохо это или хорошо?
Это плохо для тех, кто об этом не знает.
И это хорошо для тех, кто об этом знает.
Потому что, только принимая в расчет этот выводы, мы можем начать реально управлять своей жизнью.